Преобладаващата мъдрост за Linux на работния плот работи по следния начин: „Ще повярвам, че Linux е готов за работния плот, веднага щом можете да ми дадете Linux дистрибуция, която дори баба ми може да изпълнява.“
От известно време хората в Ubuntu се опитват да направят баба - и почти всички останали - щастлива. Те се опитаха да създадат дистрибуция на Linux, която е лесна за инсталиране, използване, конфигуриране и поддържане - такава, която е поне толкова лесна, колкото Windows, и когато е възможно, дори по -лесна. В резултат на това Ubuntu е една от дистрибуциите на Linux, която е най -пряко рекламирана като алтернатива на Windows.
В тази функция ще сравня новоиздадения Ubuntu 7.04 (с кодово име „Feisty Fawn“) с Microsoft Windows Vista в редица категории. За да поддържам възможно най -равното положение, търся където мога в приложенията - не само в смисъла на „програми“, но в смисъла на това, което обикновеният потребител ще прави с операционната система в работен ден . Понякога разликите между двете ОС са дълбоки, но понякога самите нива на игралното поле - OpenOffice.org например е инсталиран по подразбиране в Ubuntu, но добавянето му към Vista не е много трудно.
Опитвах се да се придържам, когато е възможно, с предварително инсталиран софтуер, въпреки че понякога това правило трябваше да се огъне малко - например, за да видя какви решения за архивиране са налични за Ubuntu чрез собствен каталог на софтуера.
Освен това, докато бях изкушен да сравня Aero интерфейса на Vista с прозоречния мениджър Beryl (който има подобна палитра от визуални ефекти), реших, че красивата графика, макар и хубава, има повече отношение към личните предпочитания, отколкото към ефективността. В допълнение, Beryl не е инсталиран по подразбиране в Ubuntu, а Aero не е наличен на всички компютри.
Във всеки случай се опитах да разгледам по -скоро практическите ползи, отколкото теоретичните - кое работи, кое не и какво трябва да направите, за да свършите определени неща. Трябва също да отбележа, че въпреки че съм голям фен на Vista, се опитах да запазя ентусиазма си от нея, за да не преодолее преценката ми. Всеки се нуждае от нещо различно и не всеки се нуждае (или иска) от Vista или Ubuntu - затова направих всичко възможно да запазя ума си и очите си широко отворени.
Инсталация
Повечето хора никога не трябва да се справят с инсталирането на Windows на нов компютър, тъй като Windows обикновено идва като предварително зареждане. Няколко пъти, когато трябва да го инсталирате сами, обаче, всичко трябва да бъде възможно най -безболезнено. За тази цел инсталирах Ubuntu и Vista на три различни тестови машини:
1. Преносим компютър Sony VAIO VGN-TX770P, с 1 GB RAM, 80 GB HD и интегриран графичен контролер с споделена памет Intel 915GM.
2. Двоен настолен компютър Opteron с 2GB RAM, 320GB HD и графичен контролер ATI Radeon 9550. (Това е моят ежедневен компютър.)
3. Сесия на Microsoft Virtual PC 2007, работеща на настолната система, с 512MB RAM и 16GB HD.
печено пиле с майонеза и горчица
Vista и Ubuntu имат приблизително една и съща инсталационна процедура. Включете инсталационния диск, стартирайте компютъра и стартирайте процеса на настройка (който може да отнеме час или повече). И двете ОС ви позволяват ръчно да избирате схеми за разделяне на дискове за съществуващ диск или да накарате компютъра да изтрие всичко и да подреди нещата.
Ако искате да инсталирате Windows XP на компютър, който използва контролер за масово съхранение без налични драйвери за него на инсталационния компактдиск, трябваше да поставите драйверите на дискета и да преминете през малко ригмарол, за да ги накарате да работят. Vista значително подобри този процес: Можете да четете драйвери, необходими за инсталиране, от всяко свързано устройство за съхранение на данни, като USB устройство.
Това е особено важно в моя случай, тъй като настолната ми машина използва интегриран Silicon Image SiI3114 SATA RAID контролер, който няма драйвери на инсталационния DVD на Vista. Трябваше да изтегля драйверите от уеб сайта на производителя; след като го направих, успях да ги предоставя на USB устройство по време на рутинната настройка на Vista. Ubuntu обаче открива SiI3114 автоматично при стартиране и има драйвери, готови за него. Други хора обаче не са имали такъв късмет: Хората, които са използвали контролера HighPoint HP370 под 6.10, са имали проблеми с инсталирането на Ubuntu.
Ако се опитате да инсталирате Ubuntu на система, където е наличен Windows XP, помощникът за миграция на Ubuntu ще се опита да импортира вашите файлове и документи от вашата инсталация на XP. Настройките на IE, тапетите, потребителските аватари и съдържанието на папките Моите документи / Музика / Снимки могат да бъдат импортирани по този начин. За съжаление, една ключова част от пъзела за миграция, електронната поща (не само настройките на клиента за електронна поща, но и съдържанието на електронната поща), все още не се поддържа напълно. Хората от Ubuntu работят усилено по него.
Един от най -големите положителни страни на Ubuntu е неговият режим „CD на живо“. Стартирайте компактдиска и можете да стартирате пълно, работно копие на Ubuntu директно от компактдиска, без да инсталирате нищо на хост компютъра. Очевидно няма да получите пълния набор от възможни функции с Ubuntu, когато направите това (може да не успеете постоянно да запазвате файлове или настройки, например), но можете да получите много добро усещане за това как работят нещата, без всъщност да се ангажирате изцяло към операционната система.
Можете също да използвате тази функция на CD на живо, за да извършите възстановяване на системата до известна степен. (Ubuntu 7.04 има поддръжка за четене/запис за NTFS дялове, въпреки че не поддържа криптирани файлове или групи за сигурност.) Най -близкото нещо, което Vista има за нещо подобно, е възможността да се инсталира пълна работна версия на операционната система на компютър без лицензен ключ за Vista и да го изпробвате за 30 дни (може да се разшири до 120).
И двете операционни системи включват няколко помощни програми на самия компактдиск. Инсталиращият компактдиск на Ubuntu включва самотест, за да се определи дали дискът има грешки при запис и рутинна програма за тестване на паметта (почитаният Memtest86+). Vista включва и тест за памет и възможност за възстановяване на системата от резервно копие, но няма проверка на целостта на инсталационния носител - например, ако сте го изтеглили и записали като .ISO от MSDN. Можете също да стартирате командния ред, за да извършите някои основни дейности по възстановяване - например да получите достъп до твърди дискове и CD/DVD устройства.
И накрая, споменах в горната част на този раздел, че повечето от нас се занимават с Vista като предварително зареждане и вероятно ще инсталират Ubuntu ръчно. Въпреки това е възможно да се закупи компютър чрез някои доставчици на компютри с предварително инсталирана Ubuntu. System76 например предлага Ubuntu 6.10 като стандартно предварително зареждане, а някои от другите големи доставчици (например Dell) правят шумове, че може да започнат да предлагат някаква дистрибуция на Linux като опция. Не е ясно дали ще предлагат Ubuntu, но това е един от по -добрите кандидати
Победителят:Ubuntu има леко предимство тук, макар и само защото може да се стартира директно от компактдиска и да се изпробва неразрушително.
Поддръжка на хардуер и PNP
Ubuntu прави много по-лесно да се справя с хардуера, отколкото предишните, по-малко удобни за потребителя версии на Linux, но само до известна степен. Най -често срещаните видове хардуер и сценарии за използване се обработват най -добре, но колкото повече се отдалечавате от това, толкова по -сложно става. В най -лошия си начин начинът на работа на Ubuntu с хардуера често включва ръчно хакване за постигане на неща, които би трябвало да са тривиални (а в Windows обикновено са такива).
Начинът на работа на Vista с хардуера е доста централизиран - Device Manager ви позволява да разглеждате целия инсталиран хардуер в система, да управлявате драйвера и конфигурацията на всяко устройство и т.н. Ubuntu има диспечер на устройства, но това е просто статичен списък и не може да се използва за конфигуриране на устройства сами по себе си. За да направите това, често трябва да редактирате конфигурационен файл, а точният файл за редактиране може да зависи от типа устройство.
Начинът, по който се работи с принтерите в Ubuntu, също може да бъде труден, но мисля, че тази част казва поне толкова за производителите на хардуер, колкото и всичко друго. В моя случай използвах HP LaserJet 1000, който използва нестандартен протокол, който трябваше да бъде променен обратно от потребителите на Linux, за да го направи използваем в тази операционна система. Ubuntu имаше драйвери за него, но те не работеха-трябваше да ровя в уикито на Ubuntu за информация, след това да изтегля и компилирам правилно актуализиран набор от драйвери, преди да мога да отпечатам. Vista, напротив, просто използваше съществуващите драйвери за XP, предоставени от Hewlett-Packard (тъй като няма налични драйвери за Vista).
Давам точки за пълнота на хората на Ubuntu (и Linux), но трябва да ги оттегля за чистото влошаване, необходимо, за да работи. За да бъдем безкрайно честни, обикновеният PostScript принтер обикновено ще работи както е, но тези от нас, чиито устройства не са толкова универсално поддържани, може да се наложи да преминат през подобно изпитание.
Общите Plug-and-Play (PnP) устройства в Ubuntu се справят много по-добре, но все още има някои недостатъци. Повечето устройства като камери, външни твърди дискове или карти за съхранение се разпознават такива, каквито са, когато ги включите. Ubuntu има и централен интерфейс за обработка на събития от PnP устройство: конзолата за сменяеми устройства и предпочитания за медии. Тук можете да зададете предпочитания за поведение на сменяеми устройства за съхранение и CD/DVD дискове, както и на много други класове сменяеми устройства: камери, КПК, принтери, скенери и входни устройства.
Въпреки това, не е като Windows, където можете да изберете тип устройство и след това да зададете едно от редица предварително определени действия от меню; всяко действие на устройството е само препратка към изпълним файл. И действието по подразбиране не винаги се изпълняваше: когато включих скенера си (Canon CanoScan N1240U), приложението за сканиране по подразбиране, XSane, не стартира. Това каза, че стартирах XSane ръчно и той идентифицира скенера веднага и работи добре с него. Многофункционален принтер Dell A920 (произведен от Lexmark) обаче изобщо не беше разпознат от XSane - така че много от това, което се поддържа и не се поддържа, често се свежда до това колко информация за устройството е налична или е предоставена от производителя.
Управлението на захранването, както в Vista, така и в Ubuntu, е друга тема, по която има много противоречия. Бих могъл да посоча още толкова хора в двата лагера, които са имали проблеми с управлението на захранването, и бих могъл да посоча още толкова, които нямат, така че просто ще опиша собствения си опит. С Ubuntu, суспендирането и възобновяването, както и хибернацията и възобновяването, работеха на моя бележник, макар и много бавно. Във Vista същите функции също работеха и отнеха много по -малко време. Моят работен плот няма да влезе в режим на заспиване в Ubuntu, въпреки че е хибернирал; Виста обаче заспа и се събуди без проблеми. Така че подозирам, че пробегът на хората ще варира навсякъде.
Победителят:Като цяло Windows все още се занимава с хардуера по -елегантно и ефективно от Ubuntu.
Инсталиране на софтуер и работа в мрежа
Ubuntu има два основни начина за справяне с добавянето на софтуер: инструмента за добавяне/премахване на приложения (лесно) и Synaptic Package Manager (за експерти). Добавяне/премахване на приложения ви позволява да търсите в цялата директория с приложения, препоръчани за Ubuntu - десетки програми в 11 категории - и да ги инсталирате с малко усилия. Добавих приложения като Adobe Reader и пощенския клиент на Thunderbird без особени затруднения. Всичко това се сравнява доста благоприятно със системата за добавяне/премахване на програми на Windows, която трябва да е позната на всеки, който чете това. (Услугата за доставка на цифров софтуер на CNR на Linspire също ще бъде предложена за Ubuntu в бъдеще.)
Ubuntu също се опитва да опрости процеса на добавяне на програми, които не са инсталирани чрез гореспоменатите системи за управление на пакети. Например, ако поставите компактдиск, Ubuntu се опитва да открие наличието на валидни пакети на диска и ви предлага възможността да ги инсталирате.
Друга подобна на Windows функция в Ubuntu е възможността да задавате предпочитани приложения за определени общи функции-вашия уеб браузър по подразбиране, четец на поща или конзолно приложение. За разлика от конзолата за сменяеми устройства и предпочитания за медии, изборът, който можете да направите, е достъпен от съществуващ падащ списък; не е нужно да посочвате името на конкретен изпълним файл, въпреки че можете, ако искате. Начинът на Vista да се справи с проблема с програмите по подразбиране е малко по -централен, чрез секцията Програми по подразбиране в контролния панел; там можете да зададете настройки по подразбиране по програма, тип файл или протокол.
Едно нещо, което ми хареса в Ubuntu, беше начинът, по който можете да разглеждате в списъка за добавяне/премахване на приложения за безплатен софтуер, избран ръчно от общността на Ubuntu. Най -близкото нещо във Vista е функцията Digital Locker, където можете да закупите софтуер онлайн и да го изтеглите по защитен начин. В допълнение, редица безплатни / пробни програми са достъпни чрез тяхната система (като безплатната версия на AVG Anti-Virus).
Победителят:Това е вратовръзка. И двете операционни системи показват почти еднаква централизация и ефективност при работа с приложения, протоколи и програми.
Работа в мрежа / сърфиране в мрежата / електронна поща
Настройката на мрежата в Ubuntu, както жична, така и безжична, беше доста лесна. Безжичният адаптер на моя преносим компютър бе открит и работи добре; всичко, което трябваше да направя, беше да посоча името на мрежата си и бях в бизнеса. Едно нещо, което ме притесни, беше как моята неконфигурирана безжична карта изглежда се опитва да търси каквато и да е налична връзка, без да ме уведомява - първоначално тя се опитваше да се свърже с необезопасената безжична базова станция на съседа, преди да я пренасоча обратно към моята.
Както Vista, така и Ubuntu също ви позволяват да създавате мрежови профили, въпреки че начинът им на управление е значително различен. Ubuntu ви позволява само да превключвате между профили ръчно; Vista е полуавтоматична (прави най-доброто предположение да определи къде се намирате), но може да бъде отменена ръчно. Споделянето на мрежови връзки обаче е много по -трудно в Ubuntu, отколкото в Vista, тъй като в Ubuntu няма GUI интерфейс за извършване на такова нещо. Успях да се свържа със споделените папки на Vista от Ubuntu, но трябва да направите това чрез комбинация от потребителско име/парола, която е валидна в системата на Vista, до която се опитвате да получите достъп.
Сърфирането в мрежата е друга област, в която условията за игра са относително равни между операционните системи, благодарение на общия успех на Firefox. Firefox се зарежда като браузър по подразбиране в Ubuntu и ако не ви харесва Internet Explorer във Vista, можете да го замените за Firefox (или повечето други браузъри, написани за Windows). Поведението на Firefox и на двете платформи е забележително подобно; Всъщност успях да получа поддръжка за Flash плъгини в Ubuntu, като просто насочих Firefox към Flash-управлявана страница и я оставих да изтегли необходимите компоненти.
Клиентът за електронна поща по подразбиране на Ubuntu е Evolution, който се свързва не само с POP акаунти и конвенционални пощенски кутии на Unix, но също така може да разговаря със сървъри на Exchange (чрез Outlook Web Access) и има вградена система за PIM / календар / срещи. Приложението Windows Mail на Vista е силно пренаписана версия на Outlook Express, с опростено приложение за календар/срещи, Windows Calendar отстрани и интеграция със системата за търсене на Vista (вижте по-долу за повече за това). Ако искате по -сложен календар или пълен PIM, трябва да надстроите до Outlook - така че Ubuntu има още едно предимство по отношение на това, което е възможно веднага.
Едно нещо, с което имах доста проблеми с двете платформи, беше импортирането на поща от друга програма-особено електронна поща от Windows. Твърди се, че Evolution е успял да импортира .CSV пощенски файл, експортиран от Outlook, но импортирането по някакъв начин е прочело всичко като контакти, а не като електронна поща. В крайна сметка използвах програма на трета страна, наречена Outport, за да преместя електронната поща от Outlook в Evolution-с някои ограничения, така че не съм сигурен дали проблемът е в CSV експорта на Outlook или импортирането на Evolution.
Microsoft Mail имаше свои собствени проблеми: Единственият начин за импортиране на електронна поща от файл беше чрез импортиране от директория на магазина на Outlook Express или от копие на Outlook, вече инсталирано в Windows. Ако имате съществуващи магазини за електронна поща, бъдете подготвени за миграция и в двата случая.
Победителят:Windows, но само на косъм. Windows има малко предимство по отношение на споделянето на мрежови връзки - но и двете платформи имат възможни сложности при миграцията на поща.
Текстообработка и търсене
Широко разпространеният пакет OpenOffice.org е инсталиран с Ubuntu по подразбиране. Най-силните страни на OpenOffice са, че предоставя много от функциите на Office (ако не и най-новите и най-добрите функции) без цената. Повечето от проблемите, които хората са докладвали с OpenOffice, включват превод на съществуващи документи на Office, които съдържат много сложни елементи.
За тази цел, ако обмисляте да преминете към OpenOffice от Office и работите със съществуващи файлове, уверете се, че документите, с които искате да работите, могат да бъдат прочетени първо. Опитах различни документи, експортирани от Word 2003 и нямах проблеми с отварянето и повторното им запазване в родните формати на OpenOffice, въпреки че не беше много сложно.
Друго нещо, което мигрантите от Office може да са наясно, са някои леки поведенчески различия в OpenOffice. Например в Word действието по подразбиране за Ctrl+стрелка нагоре / стрелка надолу е да преместите курсора нагоре или надолу по параграф. В OpenOffice премества текущия параграф нагоре или надолу. Разбира се, това може да се промени, но това означава, че много повече преквалификация. Освен това изключих някои от другите функции по подразбиране на OpenOffice, като функцията, която се опитва автоматично да отгатне коя дума пишете и да предложи възможно завършване за нея - това е по -досадно, отколкото удобно за някой като мен.
От страна на Vista, не е трудно да добавите OpenOffice ръчно-особено след като единствената програма за текстообработка, която се предлага с Vista, е сравнително слабият WordPad, който не е актуализиран по никакъв значим начин от години. Подходящ е само за най -основните задачи за текстообработка. Чудя се известно време защо Microsoft не включва просто Word 97 или някоя от другите версии на Word, които не се поддържат през целия живот като инсталираща се безплатна програма с Windows. Едва ли трябва да споменавам, че пълната версия на Word (или Office) е голям разход.
Победителят:Ubuntu, защото идва с OpenOffice - въпреки че това може да се добави към Windows достатъчно лесно.
Индексиране / търсене
Критика, отправена към Vista, е, че индексираната система за търсене не е изключително изключителна за Vista и че е било възможно да се направи същото в XP чрез добавяне на лесно достъпен софтуер на трети страни. Вярно, но с Vista не е нужно да правите това; доставя се с операционната система; а функцията за търсене е интегрирана с операционната система по много полезни начини.
паста пене с телешка кайма за печени зити рецепта
Не мога да преброя колко пъти съм използвал интегрираното търсене на Vista, за да търся нещо, което знаех, че е някъде в моята каша или документи и обикновено имах това, което търсех за секунди. Другото страхотно нещо за тази функция е, че тя е рамка, върху която могат да се изграждат други приложения: Adobe Acrobat например може да регистрира PDF файлове като тип документ с възможност за търсене в системата. Търсенията могат да бъдат запазвани и използвани повторно, а файловете, синхронизирани за офлайн съхранение, могат да се добавят към индекса.
Индексираната система за търсене на Ubuntu, наречена Desktop Search (всъщност използва търсачката Beagle), не е инсталирана по подразбиране, но може лесно да се добави чрез програмния мениджър. След като бъде инсталиран, той разширява функцията за търсене по подразбиране на Ubuntu, индексира и търси доста широк спектър от типове документи. Индексирането включва метаданни (т.е. ID3 тагове или етикети на изображения) и резултатите излизат доста бързо.
За съжаление е много трудно да се установи колко далеч е индексаторът (т.е. дали търсенето, което провеждате, е непълно), без да отпадате до командния ред. Също така, едно нещо, което пропуснах в Ubuntu-и което беше във Vista от git-go-беше възможността да редактирам или проверявам разширените метаданни на файл директно в черупката и тези метаданни са голяма част от начина, по който намирам нещата с файловата система.
Готов съм да призная, че не всеки ще използва или ще извлече максимума от родната система за търсене на Vista, но тези, които го правят (включително и аз), ще им е трудно да живеят, без да са свикнали. Версията на Ubuntu за това също е доста впечатляваща и използваема.
Победителят:Vista, за това, че нейната функция за търсене е интегрирана отначало през черупката и операционната система.
Мултимедия и управление на изображения
Мултимедия и управление на изображения
Ubuntu се конфигурира по подразбиране с няколко програми за мултимедия: Sound Juicer, за извличане на аудио от компактдискове във формати FLAC или OGG; Rhythmbox, за организиране на музика и създаване на плейлисти (най -близкото до Windows Media Player, наистина); Серпентина, за създаване на аудио компактдискове; и Movie Player и Sound Recorder, които са ясни.
Възпроизвеждането на MP3 файлове обаче не е нещо, което можете да направите нестандартно. Не беше ясно веднага какво мога да направя, за да поправя това, но след известно проучване открих отделен пакет кодеци (наречен пакет Gstreamer Plugins), който реши проблема. Очевидно Ubuntu не може да се разпространява с MP3 кодеците поради лицензионни ограничения.
Включете аудио компактдиск и Sound Juicer се включва автоматично. По подразбиране той просто извлича компактдискове в домашната ви директория (/home/), така че може да искате да създадете някъде определена музикална папка, в която да копирате, което направих. След като настроих всичко с правилните папки обаче, беше лесно да извлека нова музика в системата и да я идентифицирам автоматично. Дисковете с метаданни на Unicode също се показаха правилно. Тази последна част всъщност е доста важна за мен, тъй като имам много музика от Китай, Япония, Корея и други страни, които може да използват заглавия на песни или албуми, различни от ASCII. Има поддръжка за iPod чрез плъгин; други музикални устройства по същество се обработват като големи сменяеми устройства.
Мултимедийните компоненти на Vista се състоят от Windows Media Player 11 (WMP) - най -подходящ за възпроизвеждане на музика или какво ли още не, докато правите други неща - и Windows Media Center, което е полезно, ако използвате компютъра като център на вашата развлекателна система. WMP измина дълъг път от по -ранните си, по -непохватни превъплъщения, а версия 11 има много неща, които ми допадат. Например, имам доста голяма музикална библиотека (над 100 GB), която съхранявам на компютъра, а индексираната система за търсене на WMP ви позволява да намерите конкретен изпълнител или песен много бързо. Един недостатък на WMP е, че от кутията той извлича само собствения WMA формат на WMA на Microsoft, WAV или обикновен стар MP3; безпатентните формати AAC и Ogg Vorbis не се поддържат за извличане.
Победителят:Друга връзка - функционалността на мултимедийните програми по подразбиране и на двете платформи е почти равномерна.
Редактиране на изображения / Управление на картини
Една от често повтарящите се точки за продажба на Vista се занимава лесно и с огромни количества цифрови изображения, т.е. колекция от снимки. Можете да направите това, като добавите и управлявате стандартните за индустрията метаданни към изображенията, което е достъпно не само чрез индексираното търсене на Vista, но и чрез включеното приложение Picture Gallery.
Най -хубавото в Галерията е и едно от най -добрите неща за Windows Media Player: Можете да хвърляте хиляди изображения в нея, да добавяте към тях тагове масово и да ги организирате бързо. Има и голяма използваемост и финес в начина, по който работи Галерията - например, ако изберете набор от изображения, които имат само определен маркер, приложен към някои от тези изображения, можете да приложите този маркер към всички (или нито едно) ) от тях с едно щракване. Някои типове изображения (като .PNG) обаче не могат да се маркират, но това не е по вина на Vista.
F-Spot мениджърът на снимки на Ubuntu има някои от същия вкус като Picture Gallery, но все още няма същото ниво на полиране (той е посочен само като версия 0.3.5). От една страна, F-Spot ви принуждава да чакате, ако искате да импортирате много снимки наведнъж; с Picture Gallery, импортирането на папки може да се извършва пасивно във фонов режим. Също така не е толкова лесно да прикрепяте тагове масово или бързо да избирате групи изображения, и въпреки че има някои хубави неща в потребителския интерфейс (например изглед на график за графики), те не се прилагат толкова ефективно, колкото биха могли да бъдат .
Vista все още няма по -добър роден редактор на картини от плачевната Paint. Това обаче не е трудно да се поправи; отличният Paint.NET е безплатен, инсталира се с малко проблеми и предоставя повечето от функциите, които хората се нуждаят от редактор на изображения.
За редактиране на картини, Ubuntu се предлага с GIMP 2.2, много мощно приложение, подобно на Photoshop, което за съжаление страда от много неприветлив потребителски интерфейс-въпреки че добавка на трета страна, GimpShop, поправя доста добре тези проблеми.
Победителят:Отново 50-50-Vista за нейната картинна галерия; Ubuntu за по -добър редактор на изображения от Paint.
Архивиране и възстановяване
Няма смисъл да се доверявате на данните си на която и да е операционна система, освен ако не можете да ги архивирате и възстановите безопасно. Ubuntu и Vista имат значително различни начини за работа с архивиране. Vista има собствен инструмент за архивиране на файлове и цяла система, който е бил обект на доста добре насочени критики. Ubuntu има редица различни инструменти за архивиране в своята софтуерна библиотека, с различна степен на полиране и изискващи различна степен на опит.
Най-простият от удобните за потребителя (за разлика от нещо, извиквано от командния ред) инструментите за архивиране на Ubuntu, изброени в каталога, вероятно е Konserve, който седи в системната област и архивира всяка директория във всяка друга директория (включително отдалечена мрежа хранилище или FTP сайт) под формата на стандартен за индустрията .tar.gz архив. Можете да настроите произволен брой профили за архивиране и те да се изпълняват по графици или при поискване и ще бъдете уведомени, ако опитът за архивиране се провали (например, ако външното устройство, което сте използвали за архивиране, е офлайн).
Един от проблемите е, че изглежда не е възможно да се филтрират файлове, за да бъдат създадени резервни копия; това е всичко в директорията на източника или нищо. Също така, всеки резервен комплект е пълен; програмата няма изрична опция за извършване на допълнителни резервни копия. (Погледнах и системата за архивиране на Keep, която имаше подобен набор от опции, но и много от същите ограничения.)
Инструментът за архивиране на Vista има няколко неща, които мразя и няколко неща, които обичам. Най -големият проблем е начинът, по който дефинира резервни комплекти - това, което архивирате - което не е много гъвкаво. Когато исках да архивирам всичко на основното си устройство, с изключение на определен вид файл, установих, че не мога да го направя. Но това, което работи, работи добре - продължавам да въртя резервни копия на основното си устройство от няколко месеца и това ми спести бекона повече от няколко пъти.
Също така функцията за архивиране на Vista вече има функция, която хората са искали дълго време: помощна програма за архивиране и възстановяване на цялата система. Използвал съм го и той наистина „просто работи“- всичко, което трябва да направите, за да възстановите архива, е да стартирате компактдиска Vista и да включите какъвто и да е носител, на който сте архивирали.
Друга функция във Vista, която ми хареса, е копията в сянка - възможността да се върна към по -ранен момент от време за определен файл на дадено устройство, без да се налага да изкопавам резервно копие. Сенчестите копия наистина заемат място на устройство, но Vista запазва място за сенчести копия въз основа на общото количество налично свободно пространство и винаги можете да изтриете стари сенчести копия, ако не смятате, че вече имате нужда от тях. Не вярвам, че Ubuntu има нещо подобно.
Трябва да отбележа обаче, че възстановяването на сенчести копия и архивирането и възстановяването на цялата система са достъпни само в издания от висок клас на Vista. В Home Basic, например, дори нямате възможност да планирате автоматично архивиране.
рецепта за блат, потопен в шоколад
Победителят:Равенство, но само защото и двете платформи не успяват по някакъв начин. Списъкът на функциите за архивиране на Vista не е наличен във всеки артикул на продукта; Ubuntu няма нищо подобно на системата за копиране в сянка на Vista и удобните за потребителя инструменти за архивиране са доста елементарни.
Изводи
И така, как Ubuntu и Vista се оформят един срещу друг?
Честно казано, има много неща за Ubuntu, които ме впечатляват. Готовият софтуер, наличен с операционната система, е добре подбран и хората от общността на Ubuntu са положили добри усилия да подкрепят по-голямата част от нещата, които хората правят с компютрите си. Фактът, че Ubuntu е безплатен, разбира се, е друг голям мотиватор, особено ако вече сте раздухали бюджета си за компютър само на хардуер.
Но има поне толкова много за Ubuntu, което намирам за разочароващо или разочароващо. Все още има твърде много места, където трябва да отидете до командния ред и да въведете доста неинтуитивен набор от команди, за да направите нещо, или да редактирате конфигурационен файл или - най -лошото от всичко - да изтеглите и компилирате изходния код. За начинаещ това последното е целувката на смъртта, защото ако компилирането на кода се провали, начинаещият почти със сигурност няма да има представа какво да прави по -нататък.
За да бъдем изключително честни, ситуацията не винаги е много по -добра в Windows: Повечето хора намират идеята за изписване на регистъра за толкова непривлекателна - въпреки че регистърът налага поне известна степен на последователност в начина, по който се съхраняват конфигурационните данни .
Какво мислиш? Ако сте потребител на Windows, обмисляте ли Linux или Vista все още е в бъдещето ви? Ако сте потребител на Linux, мислите ли, че на повече индивидуални потребители би било удобно да преминат към операционна система с отворен код? Оставете коментар на Блог на InformationWeek и ни уведомете.
Друга област, в която Ubuntu все още се нуждае от подобрение, е документацията - не само ръководствата за онлайн помощ, но собствените подкани и диалози на Ubuntu. Някои от формулировките в инсталационните текстове предполагат познания за Linux, които може да не са доказателства, а някои неща са толкова бегло документирани, че едва ли изобщо присъстват. Например, целият раздел за отпечатване в онлайн документацията на Ubuntu за версия 6.10 е по същество връзка към LinuxPrinting.org и страницата на принтера на Ubuntu Wiki. Проблемът с подканата на потребителя е подобрен малко след 6.10, но все още е нещо, което се нуждае от непрекъснато внимание. Уиките, предоставени от потребителите на Ubuntu, често са полезни, но те са противоречиви по отношение на това, което е обхванато и как, а също така често приемат знания от страна на читателя, които може просто да не са там. За разлика от това, собствената документация на Vista на обикновен език за много общи системни функции е подобрена много след XP и те внедриха система, при която контекстната помощ може да бъде допълнена с по-нови онлайн материали. (Това също улесни достъпа до дискусионните групи, използвани за партньорска поддръжка.)
Ubuntu работи най-добре при справянето с обикновените ежедневни задачи, базирани на задачи, вида приложения, които не се нуждаят от конкретна операционна система, за да работят добре. Разбира се, самите приложения вече не са обвързани с нито една ОС; не се нуждаете от Windows (или Linux), за да стартирате добър текстов процесор, и не се нуждаете от Linux (или Windows), за да имате добър уеб браузър. Vista, от друга страна, има ниво на завършеност и изтънченост в много малки аспекти, без които някои хора трудно се справят - например начина, по който се работи с хардуерните устройства.
Най-доброто нещо за Ubuntu, според мен, е фактът, че можете да заредите компактдиска и да го изпробвате по напълно неразрушителен начин. Ако се интересувате дали можете да направите чиста почивка (или поне частична) от света на Windows, запишете си копие от компактдиска, стартирайте го и го изпробвайте. Само не забравяйте, че все още има немалка сума за Ubuntu, която не преминава напълно теста за баба - но те работят по него и за някои хора може би вече са го преминали.
Последната дума:Най-добрата сила на Ubuntu е да се справя с обикновените ежедневни неща, базирани на задачи. Vista има ниво на завършеност и полиране, без което на някои хора е трудно да се справят.
- Сердар Йегулалп, Седмица на информацията
в) 2000-2007 CMP Media LLC. Всички права запазени.